Frauda de la Bac nu poate fi stapanita nici cu mascatii

In ultimii zece ani ne-am convins ca frauda de la Bacalaureat este un fenomen care nu poate fi stapanit, nici controlat, nici sanctionat. Aceasta stare de lucruri se perpetueaza din momentul in care, mai exact din anul fatidic 1997, cand Bac-ul a fost schimbat ca structura si, in loc de doua probe scrise si una orala, s-au introdus doua orale si patru scrise. Pe vremea unui ministru de la Instalatii, aceasta modificare s-a operat cu ochii inchisi, fara ca cineva sa se gandeasca la elevi, la faptul ca este imposibil sa inveti din scoarta in scoarta cinci discipline. Situatia este usor de dovedit. Nici in studentie, cu totii stim acest lucru, cand deja am capatat o experienta in a da examene, foarte putini au venit la examen cu materia invatata, la modul ca nu exista nicio intrebare la care sa nu fi stiut raspunsul. In rest, totul a fost la noroc. Ei bine, in conditiile date, evaluarea de la final de liceu ni se pare absurda, o pierdere de timp si o cheltuiala inutila de bani
, din moment ce, in afara exceptiilor, copiii nu pot cuprinde intr-o perioada scurta de pregatire toate informatiile. Din aceasta cauza, tinerii apeleaza la tot felul de metode de a frauda examenele, care mai de care mai inventive, pentru a se procopsi, indiferent de riscuri, cu o nota de promovare. In ultimul timp, actualul ministru al educatiei ne tot ameninta ca acest Bac va fi simplificat. Intr-o prima
gandire a specialistilor, am aflat ca se intentioneaza ca probele orale sa fie mutate in timpul anului scolar, iar cele scrise (probabil, reduse la doua sau trei discipline) sa se sustina intr-o sesiune special organizata. Nimeni nu vrea sa inteleaga ca media de la acest examen nu are nicio valoare in viata
de dupa liceu. Asa ca, oricum ai intoarce problema, frauda ramane frauda, indulgenta ramane indulgenta si mai bine reintroducem examenul de admitere in facultate.